近日，美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校教授馬毅，接連發(fā)聲炮轟電子科技大學(xué)（下文簡(jiǎn)稱成電）「不尊重人才」「不再會(huì)與其有任何瓜葛」，甚至「奉勸國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的學(xué)子，選擇心儀的大學(xué)的時(shí)候，也引以為鑒」，一時(shí)掀起熱議
究其原因，是因?yàn)槠渌鶐?strong>博士生盲審掛了而慘遭清退，無(wú)法拿到博士學(xué)位，而且沒有機(jī)會(huì)延畢和二次答辯了。
優(yōu)秀的學(xué)生，卻因?yàn)槊彵豢ㄔ趯W(xué)術(shù)大門外，這也讓不少網(wǎng)友，吵的不可開交。
事情起源于6月29日，馬毅發(fā)的一條微博。
微博中，馬毅表示，自己帶了一個(gè)來(lái)美國(guó)訪學(xué)的成電的博士生，這名學(xué)生科研能力非常優(yōu)秀，原本預(yù)計(jì)9月畢業(yè)，卻因外審有意見（完全是誤會(huì)和格式等小問(wèn)題）等原因說(shuō)錯(cuò)過(guò)校內(nèi)學(xué)位評(píng)審時(shí)間，被通知無(wú)法再拿到博士學(xué)位。
其曾和學(xué)校多次交涉，但學(xué)校表示沒有辦法判斷該學(xué)生是否符合博士資格，本來(lái)馬毅給該學(xué)生留了在伯克利做博士后的offer。由于他無(wú)法在電子科大拿到博士，所以沒辦法只能到別處繼續(xù)讀博，并且自己會(huì)繼續(xù)帶，但馬毅對(duì)成電這種「不尊重人才」的做法表示惋惜。
隨后馬毅表示，從今以后我應(yīng)該不會(huì)與這個(gè)死板官僚不尊重人才的學(xué)校有任何瓜葛。當(dāng)然奉勸國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的學(xué)子，選擇心儀的大學(xué)的時(shí)候，也引以為鑒。
這些話引起了不小爭(zhēng)議。
一方面，有知乎網(wǎng)友指出：根據(jù)學(xué)校的規(guī)章制度，正常應(yīng)該是3月底交盲審論文，論文盲審沒問(wèn)題就5月答辯，6月畢業(yè)，有問(wèn)題就修改6個(gè)月，9月參加答辯。可馬毅帶的學(xué)生9月份畢業(yè)4月才提交論文，還卡在博士最后一年，過(guò)不了就清退的時(shí)候。
此時(shí)偏偏盲審出了問(wèn)題，那根據(jù)修改規(guī)則，只能對(duì)其進(jìn)行清退，屬于馬毅教授自己沒有把好學(xué)生的論文關(guān)，怪不得學(xué)校。
圖源：知乎
圖源：知乎
但也有人表示，規(guī)章制度有時(shí)候并不一定正確，這種規(guī)章制度在現(xiàn)實(shí)中往往對(duì)學(xué)生是不利的，希望馬毅教授的控訴能促進(jìn)反思和進(jìn)步。
圖源：知乎
隨著輿論愈演愈烈，7月2日，馬毅再次發(fā)微博表示，有人為成電洗地，不愿與這個(gè)學(xué)校再有任何瓜葛，再浪費(fèi)任何時(shí)間精力。任何人再胡攪蠻纏，一律拉黑。
7月8日，馬毅再次發(fā)微博表示，成都某大學(xué)因?yàn)楣倭朋w制不給授予博士學(xué)位的同學(xué)成功拿到香港科大博士錄取通知。在此祝賀！原本九月應(yīng)該畢業(yè)的他，變成九月入駐新的大學(xué)。這一出一入，對(duì)人才尊重與否，不言而喻。再次暗指成電「不尊重人才」。
至此，隨著該學(xué)生在香港科大拿到新的博士錄取，事情告一段落，可背后突顯的論文盲審問(wèn)題，卻更值得我們反思。
在該事件的輿論討論中，有不少人指出，馬毅教授因?yàn)樗鶐Р┦可鷥?yōu)秀，所以前期就認(rèn)為其盲審一定沒問(wèn)題，可偏偏盲審掛了，這也給我們提了個(gè)醒，對(duì)待盲審一定要留足時(shí)間，別太自信...
早前，就有讀者給我們分享自己的經(jīng)歷：碩士被授予學(xué)位后，卻被告知「你盲審掛了，恐怕要延畢」。
該讀者是上海某高校研三專碩，研二時(shí)在上海某研究院進(jìn)行聯(lián)合培養(yǎng)，論文也是以此項(xiàng)目為背景。他的學(xué)校每年會(huì)有兩次答辯畢業(yè)機(jī)會(huì)，第一次一般在1月-3月之間，第二次在5-6月之間。他因?yàn)樵谘腥聦W(xué)期有機(jī)會(huì)留校工作了，
后面他參加答辯后順利通過(guò)，論文沒有被提出較大的修改意見。
可誰(shuí)知道在3月中旬，有老師給他發(fā)微信表示他盲審掛了，58分，不建議答辯。
當(dāng)時(shí)讀者整個(gè)人都懵了，給導(dǎo)師打電話告知盲審結(jié)果后導(dǎo)師也懵了，因?yàn)榻o的意見沒有太大參考價(jià)值，所以讀者懷疑專家根本就沒有看完全文。最后該導(dǎo)師帶著讀者準(zhǔn)備了一堆材料去和學(xué)院學(xué)術(shù)分委會(huì)匯報(bào)準(zhǔn)備申訴，學(xué)校同意后，他和導(dǎo)師就去研究生院二次送審，導(dǎo)師表示，一定要規(guī)避這個(gè)所謂的專家，然后又更改了送審關(guān)鍵詞。至此，所有申訴過(guò)程結(jié)束，接下來(lái)就是漫長(zhǎng)而煎熬的等待。
在這期間，讀者回到學(xué)院，院長(zhǎng)就找了讀者談話，很委婉的表達(dá)了不能畢業(yè)就不能留校了，讀者一夜無(wú)眠，感覺自己計(jì)劃好的路一下子被打斷了，甚至不敢告訴家人自己可能要延畢。
就這樣，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的煎熬和等待，二次盲審?fù)ㄟ^(guò)了！讀者順利畢業(yè)。畢業(yè)前夕，讀者表示自己去買了彩票，盲審如此不負(fù)責(zé)的專家被他碰到了，二次送盲通過(guò)了，想必運(yùn)氣會(huì)很好吧…
同時(shí)，讀者也表示，希望碩博生們一定好好對(duì)待自己的畢業(yè)論文，如果盲審真的出問(wèn)題一定要記得申訴，太折騰人了。
而越來(lái)越多的碩博生也表示，自己也經(jīng)歷過(guò)自信以為盲審一定過(guò)，結(jié)果卻掛了的情況，有時(shí)候真是欲哭無(wú)淚。
圖片來(lái)源：生物學(xué)霸
圖片來(lái)源： PITD亞洲虐待博士組織
而近幾年，在翟天臨事件發(fā)生后，論文抽檢越來(lái)越頻繁，盲審也越加嚴(yán)苛。
盲審的本意是把關(guān)研究生質(zhì)量，拒絕“水貨”研究生，可這不意味著盲審制度就一定沒有漏洞。
就像上文提到的申訴后的二次盲審因?yàn)閾Q了專家而由不通過(guò)轉(zhuǎn)為通過(guò)一樣，盲審如何挑選專家？由誰(shuí)來(lái)挑選專家？專家的人品怎樣？這些都太主觀，而一票否決制度又將研究生一錘定音，這似乎不太合理。
歸根結(jié)底，一方面，我們不能在面對(duì)盲審時(shí)太過(guò)自信，一定要給自己留足時(shí)間來(lái)應(yīng)付變數(shù)。
另一方面，盲審制度的不合理環(huán)節(jié)，也應(yīng)當(dāng)有一定的改善，畢竟是一票決定別人前途的事，自當(dāng)更慎重和嚴(yán)謹(jǐn)些。
我們精心為大家整理的《伯克利教授炮轟國(guó)內(nèi)985大學(xué)：不尊重人才，不愿再與其有任何瓜葛！》文章不知道大家滿不滿意，如果大家想了解更多新聞動(dòng)態(tài)相關(guān)的信息，請(qǐng)關(guān)注新聞動(dòng)態(tài)欄目。
本文來(lái)源：
http://yangzhi902.com/a/99896.html
