留學黨每年最關注的是什么？
那一定是世界高校排名了！選學校，學專業(yè)，世界排名都是必須要參考的。
目前圈內(nèi)公認的四大最具權威的世界高校排名包括美國的U.S.News，英國的QS News,跟QS鬧翻后成立的Times Higher Education（THE），還有俗稱交大排名的ARWU。
▲圖源：University of Hawaii at Manoa
這四家排名各有千秋，排名的考量標準也有很大不同，所以經(jīng)常會出現(xiàn)同一所大學在兩個榜單上差了好幾十名的情況。
考量標準可以不同，但是作為權威大學排名最重要的就是公平和真實，然而這一次U.S.News在數(shù)據(jù)真實性上也栽了跟頭！
哥倫比亞大學（Columbia University），美國著名的“常春藤”名校之一，大家一定不會陌生吧。
作為眾多學子心中的夢校，其在美國U.S.News全美綜合性大學的排名中目前位列第二，與哈佛大學和麻省理工學院一致。
▲哥倫比亞大學
盡管排名一出，我們會驚嘆：哥倫比亞大學確實很優(yōu)秀，但似乎遠不到能夠與哈佛和MIT比肩，碾壓耶魯與斯坦福的程度呀？
不信的話，你數(shù)數(shù)每年有多少人被哥倫比亞大學碩士錄取了，而哈耶普斯麻錄取的加起來又才有多少~
▲哥大U.S.News排名
但就在最近，哥倫比亞大學數(shù)學系教授Michael Thaddeus在名為《哥倫比亞大學U.S.News排名背后的事實調(diào)查》一文中報告聲稱：
哥大校方向U.S.News提供了虛假的數(shù)據(jù)以提升排名！
▲Michael Thaddeus
在這份長達幾萬字的報告中，清楚地羅列了哥大提供的六種數(shù)據(jù)存在造假情況，信息量可謂是極大……
具體來說，他表示哥大校方刻意歪曲了哥大的本科班級規(guī)模、擁有博士學位的全職教師比例、師生比、畢業(yè)成果和教學支出。（原文可以點擊文末“閱讀原文”查看~）
一石激起千層浪！這馬上成為了美國全網(wǎng)的熱搜事件，引起了不小的轟動！U.S.News和哥大目前還沒有承認這些指控。
▲原文截圖
眾所周知，U.S.News大學排名所依據(jù)的數(shù)據(jù)來源全部是大學自己匯報的，而哥倫比亞大學在U.S.News上的排名從1988年的全美第18名上升至2022年的第2名！雖偶有波折但整體呈現(xiàn)了上升的趨勢。
這其中可能有哥倫比亞大學自身在逐步變強的原因，但也不排除有為了刷高排名而提供虛假數(shù)據(jù)的可能。
盡管哥大發(fā)言人在一份聲明中寫道：“我們提供的所有數(shù)據(jù)符合標準！”然而，這樣的解釋在大量數(shù)據(jù)的面前卻顯得有些蒼白無力。
▲“吹哨人”已在哥大任教多年
哥大也是唯一沒有公開Common Data Set數(shù)據(jù)集的常春藤大學。該數(shù)據(jù)集的標準是由多個權威機構(gòu)和US News共同制定的，數(shù)據(jù)集里面包括了校方所有的錄取和運營數(shù)據(jù)。
哥大確實完成了自己內(nèi)部的數(shù)據(jù)集，然而，這數(shù)據(jù)集卻從來不對外共享，并且與US News共享的數(shù)據(jù)是完全分開的！
Thaddeus教授說：“這是哥大管理層存在嚴重問題的證據(jù)之一，極其缺乏透明度。哥大校方更感興趣的是改善人們對哥倫比亞的看法，而不是學校本身。”
在過去的十年里，涉及U.S.News排名的丑聞一直困擾著各個大學，從加州大學伯克利分校到埃默里大學、再到喬治華盛頓大學。
在大多數(shù)情況下，這些大學都提供了虛假數(shù)據(jù)！
而U.S.News一直都被蒙在鼓里，一般都是大學內(nèi)部人員發(fā)現(xiàn)或者主動曝光才“東窗事發(fā)”！
▲加州大學伯克利分校
Thaddeus教授在這份報告中提到，在2022年的U.S.News排名中，哥大提供了如下數(shù)據(jù)：有82.5%的本科課程在20人以下，8.9%的課程超過50人。
但他通過直接統(tǒng)計哥大網(wǎng)上的課程注冊信息，發(fā)現(xiàn)從2019年秋季到2020年秋季（哥大提供數(shù)據(jù)的時間段），實際上只有62.7%-66.9%的本科課程規(guī)模在20名學生以下。他還表示，10.6%-12.4%課堂有超過50名學生。
在最新的排名中，哥倫比亞大學匯報給U.S.News的師生比為6:1，而其它途徑算下來約為11:1。
校方和U.S.News說哥大96.5%的非醫(yī)學教師是全職的，但向聯(lián)邦政府報告的數(shù)據(jù)比例則是74.1%。
該大學還聲稱其100%的教職員工擁有最高學位（博士）。然而，根據(jù)Thaddeus教授的說法和從官網(wǎng)統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)，哥大其實有高達69名只擁有本科學士或碩士學位的教職員工。
另外，哥大的捐贈基金規(guī)模遠低于其他前五學校。哈佛、斯坦福、麻省理工、耶魯、普林斯頓的捐贈基金規(guī)模基本都是哥大的2-4倍！
盡管如此，哥大目前仍然與哈佛大學和麻省理工學院并列~
這份報告長達幾萬字，針對每一項存在問題和“水分”的指標，Thaddeus教授都直接用數(shù)據(jù)“打臉”哥大。
更有網(wǎng)友評論道：“這件事告訴了我們一個道理，永遠不要得罪一個教授，尤其是一個數(shù)學教授！”
而Thaddeus教授表示他這么做只是覺得排名系統(tǒng)造成了不必要的焦慮和惡性競爭。無奈之下，他才花了很長時間調(diào)查哥大，最終發(fā)布了這份“大義滅親”的萬字論文。
▲報告截圖
當然，哥大的問題只是整個U.S.News排名系統(tǒng)問題中的“冰山一角”，類似的事件其實并不讓人意外：
由于過度追求排名，幾乎所有學校都越來越重視某些排名內(nèi)的指標，甚至不惜造假！
校長慢慢成為了追求KPI（工作表現(xiàn)指標）的CEO，他們不再需要專注于提升學校的學術水平；教授成為了“刷高平均薪水評分”的工具，沒有任何人去評估他們的教學水平；大學其他工作人員不再想著提升學生入學后的體驗，而是想著怎么靠前期宣傳去吸引更多的申請者。
這讓我們不得不思考的是：我們看到的排名是客觀而真實的嗎？排名的數(shù)據(jù)來源可靠嗎？排名自身的指標沒有問題嗎？
但無論如何，學生和家長是最終的受害者！
歸根結(jié)底排名只是一種參考并不是全部，選校真的需要我們綜合考慮，不要把排名的權重過于放大，這只是眾多參考的指標之一，而不是唯一標準！
而我們真正需要考量的，是自己將來在學校的學習體驗、適合度、專業(yè)以及未來的工作滿意度和收入等。
只有這樣，你才會去到一個和自己期待值相符的學校！
我們精心為大家整理的《U.S.News排名還可信嗎？哥大涉嫌“數(shù)據(jù)作假”提升排名，被本校教授萬字長文“實錘”爆料！》文章不知道大家滿不滿意，如果大家想了解更多新聞動態(tài)相關的信息，請關注新聞動態(tài)欄目。
本文來源：
http://yangzhi902.com/a/86839.html
